Согласно отчету Агентства по ядерной энергии ОЭСР (NEA) и известного Международного энергетического агентства (IEA), расходы на производство электроэнергии с активным  использованием малоуглеродных технологий сокращаются и становятся всё более и более конкурентоспособными по сравнению со стоимостью производства электроэнергии из традиционных ископаемых топлив. Стоимость электроэнергии от новых атомных электростанций сохраняется на абсолютно стабильном уровне. В то же время, электроэнергия, получаемая в результате эксплуатации действующих атомных электростанций, является наиболее экономичным вариантом для производства малоуглеродной электроэнергии. Отчёт прогнозирует дальнейшее снижение затрат на атомную электроэнергию в ближайшем будущем. Данный отчет «Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии» является девятым изданием совместного исследования IEA и NEA, посвященного нормированным затратам на производство электроэнергии за весь срок службы для широкого спектра технологий.

В исследовании 2020 года основное внимание уделяется ожидаемой стоимости технологий, которые создаются сейчас и вводятся в эксплуатацию к 2025 году. В перспективном исследовании рассчитывается приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) с использованием ставок дисконтирования 3%, 7% и 10%, с использованием комбинации общих, специфичных для страны и технологических предположений, согласованных руководящей группой экспертов для расчета затрат на уровне генерирующих установок. Отчет основан на данных по 243 электростанциям в 24 странах – как ОЭСР, так и не входящих в ОЭСР, – включая работающих на ископаемом топливе, ядерной энергии и ряде альтернативных технологий, таких как солнечная и ветровая энергии, гидроэнергетика и биотопливо.

Расчеты LCOE основаны на методе уравновешенных средних затрат за весь срок службы с использованием метода дисконтированных денежных потоков. Затраты рассчитываются на уровне генерирующих установок и поэтому не включают затраты на передачу и дистрибуцию электроэнергии. Расчеты LCOE также не охватывают другие системные затраты или внешние эффекты, помимо выбросов CO2 на уровне станций.

Несмотря на различия в региональных, национальных и местных условиях, в отчете делается вывод о том, что низкоуглеродная генерация в целом становится все более конкурентоспособной по стоимости. Стоимость возобновляемых источников энергии в последние годы продолжала снижаться, и во многих странах стоимость ветровой и солнечной электрической энергии сейчас конкурентоспособна с производством электроэнергии на основе ископаемого топлива.

В докладе говорится, что в ближайшем будущем ожидается снижение затрат на электроэнергию от атомных электростанций. В связи с сокращением затрат, вытекающим из уроков, извлеченных из первых в своем роде проектов в нескольких странах ОЭСР, новые проекты по атомной генерации останутся управляемой низкоуглеродной технологией с самыми низкими ожидаемыми затратами в текущем году.

В отчете также делается вывод о том, что продление срока эксплуатации существующих атомных электростанций, известное как долгосрочная эксплуатация (LTO), является наиболее экономичным источником низкоуглеродной электроэнергии. В частности, в отчете сказано, что:

«Даже при более низких коэффициентах использования – потенциальном сценарии для ядерных блоков в системах с высокой долей переменных возобновляемых источников энергии – затраты ниже, чем новые инвестиции в другие низкоуглеродные технологии».

Комментируя выводы доклада, генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Сама Бильбао-и-Леон отметила:

«Инвестиции в продление срока службы существующего парка АЭС не должны вызывать затруднений. Во-первых, это самый дешевый вариант дополнительной электроэнергии, во-вторых, он может внести немедленный и значительный вклад в создание новых рабочих мест в контексте восстановления экономики после COVID, и в-третьих, что не менее важно, многим странам будет трудно достичь своих целей по декарбонизации без участия в них существующих атомных станций.”

В отчете отмечается, что гидроэнергетика может внести такой же вклад, как и атомная, при сопоставимых затратах, но она по-прежнему сильно зависит от «природных богатств» отдельных стран.

В отчете говорится, что при предполагаемой цене на углерод в 30 долларов США за тонну CO2 и в ожидании прорыва в улавливании и хранении углерода производство электроэнергии на угле выходит за пределы конкурентного диапазона. Стоимость производства электроэнергии на газе снизилась из-за снижения цен на газ и «подтверждает роль последнего в переходном процессе».

IEA и NEA заявляют, что любое сравнение затрат на генерацию сегодня должно также учитывать быстро меняющиеся энергосистемы. Как и в предыдущих изданиях, в этом отчете LCOE используется как «устоявшаяся, уникально прозрачная и интуитивно понятная метрика, широко используемая при разработке энергетической политики, моделировании и общественных обсуждениях».

Согласно отчету, по мере роста доли ветряной и солнечной генерации в энергосистемах стоимость электроэнергии, произведенной с помощью определенной технологии в конкретной энергосистеме, также меняется. Таким образом, в отчете также представлена ​​новая дополнительная метрика – LCOE с поправкой на стоимость для учета этих воздействий. Затраты, связанные с хранением, топливными элементами и продлением срока службы атомных электростанций, также впервые включены в анализ.

Также впервые к отчету прилагается онлайн-калькулятор приведенной стоимости электроэнергии. Этот калькулятор позволяет легко загружать все таблицы данных в отчете и позволяет пользователю исследовать влияние изменения выбранных переменных, таких как ставка дисконтирования, цены на топливо или стоимость углерода.

Одна из пяти «пограничных глав», включенных в отчет, представляет собой обновленный взгляд на потенциальную роль атомной энергии в декарбонизированных электроэнергетических системах. В нем говорится, что ядерная энергетика может поддерживать экономически эффективную декарбонизацию несколькими дополнительными способами.

Во-первых, продление срока службы АЭС остается одним из наиболее экономически выгодных вариантов для производства электроэнергии с низким уровнем выбросов углерода во многих регионах с LCOE в диапазоне от 30 до 50 долларов США за мегаватт-час. Во-вторых, благодаря опыту, полученному в ходе недавних первых в своем роде проектов, новые атомные проекты могут войти в фазу быстрого обучения в западных странах ОЭСР с сокращением краткосрочных затрат на 20–30% по сравнению с сегодняшним уровнем. В-третьих, малые модульные реакторы предлагают снижение затрат и рисков за счет заводского строительства и более высокую доступность проектов. В отчете говорится, что страны, намеревающиеся реализовывать свои атомно-энергетические программы, выиграют от мобилизации этих трех дополнительных решений.

«Электроэнергетический сектор важен для функционирования современного общества, что еще раз продемонстрировал кризис COVID-19, и он также играет решающую роль в сокращении глобальных выбросов», – сказал исполнительный директор IEA Фатих Бирол, – «Инвестиции в доступные низкоуглеродные генерирующие технологии поддерживают экономический рост, но также необходимы, если мы хотим снизить глобальные выбросы вредных веществ в атмосферу».

В докладе говорится, что для декарбонизации энергетических секторов «необходимо знать стоимость и системную ценность различных вариантов производства электроэнергии и, в частности, низкоуглеродной генерации».

«Достижение углеродной нейтральности потребует глубокой декарбонизации сектора производства электроэнергии», – сказала президент Всемирной ядерной ассоциации Сама Бильбао-и-Леон, – «В то время как электроэнергетические системы в значительной степени смогли удовлетворить растущую долю переменной возобновляемой генерации на сегодняшний день, дальнейшее увеличение их доли вызовет серьезные проблемы в отношении надежности, стабильности, устойчивости и стоимости. Ядерная генерация будет по-прежнему играть жизненно важную роль в обеспечении стабильности рентабельной и декарбонизированной энергосистемы».

Источник: https://www.atomic-energy.ru/