В XXI веке информация утвердилась в статусе главного ресурса всего человечества, потеснив традиционные материальные активы и став ключевым драйвером глобальной цифровой экономики. Однако сама по себе информация, генерируемая сегодня с экспоненциальной скоростью, терабайтами и петабайтами данных оседает мертвым грузом в изолированных корпоративных хранилищах и локальных приложениях, порождая феномен «информационных островов». Чтобы преодолеть этот хаос и превратить разрозненные массивы данных в работающий экономический актив, необходим принципиально новый архитектурный базис — общее информационное пространство (ОИП). Феномен ОИП представляет собой динамически развивающуюся, глобально интегрированную информационную среду, которая концептуально и технологически объединяет распределенные базы данных, гетерогенные аппаратные комплексы, прикладные программные решения и высокоскоростные каналы связи под эгидой единых нормативно-правовых регламентов, жестких стандартов и централизованных принципов управления.

Первоочередная задача организации такого пространства — полностью преодолеть «цифровую фрагментацию» и устранить межведомственные барьеры, обеспечив абсолютно бесшовное, криптографически защищенное и оперативное взаимодействие в режиме реального времени между всеми участниками современных крупномасштабных распределенных систем.

Исторический экскурс: от архивов древности к концепции ЕРП

Стремление человека упорядочить и централизовать знания уходит корнями в глубокую древность. Архивариусы Шумера, создававшие упорядоченные каталоги глиняных табличек, и создатели Александрийской библиотеки, по сути, преследовали ту же цель, что и современные системные архитекторы — собрать разрозненные сведения в единую, доступную для поиска и анализа структуру.

Однако настоящий технологический прорыв произошел в середине XX века с появлением первых ЭВМ. Эволюцию систем управления данными можно разделить на четыре ключевых этапа:

1. Эра мейнфреймов (1950–1970-е гг.): Появление централизованных вычислительных систем. Данные жестко привязывались к конкретному оборудованию, а доступ к ним был ограничен узким кругом специалистов.
2. Локализация и реляционные БД (1980-е гг.): Стандартизация языков запросов (SQL) позволила связывать разнородные таблицы данных. Появились локальные вычислительные сети (ЛВС), автоматизировавшие отдельные подразделения предприятий, что, однако, привело к возникновению «информационных колодцев» — изолированных островков данных внутри одной организации.
3. Зарождение ERP и Web-технологий (1990-е гг.): Корпорации осознали необходимость сквозной интеграции. Системы планирования ресурсов предприятия (ERP) впервые попытались объединить финансы, логистику и кадры в рамках одной платформы. Параллельно развитие интернета заложило основу для глобального обмена данными.
4. Концепция ОИП и сервис-ориентированная архитектура (с 2000-х гг. по настоящее время): Переход от интеграции отдельных программ к созданию глобальных экосистем. Современное ОИП строится не на монолитном софте, а на принципах микросервисов, облачных вычислений, семантического веба и сквозных протоколов передачи данных.

Анатомия интеграции: базовые принципы построения ОИП

Создание жизнеспособного общего информационного пространства невозможно без строгого соблюдения фундаментальных принципов проектирования информационных систем:

• Принцип системности: Рассмотрение ОИП как единого целого, где изменение одного элемента не разрушает общую архитектуру.
• Принцип открытости и стандартизации: Использование общепринятых международных стандартов и открытых интерфейсов программирования (API). Это исключает зависимость от одного вендора (vendor lock-in) и позволяет подключать к пространству любые новые модули.
• Принцип интероперабельности (совместимости): Способность разнородных систем (работающих на разных ОС, написанных на разных языках программирования) понимать друг друга без потери смысла передаваемых данных. Он реализуется через использование единых метаданных и семантических правил.
• Принцип однократного ввода и многократного использования: Информация вносится в систему один раз в точке ее возникновения, после чего становится доступной всем авторизованным участникам. Это минимизирует дублирование данных и исключает человеческий фактор при копировании.
• Принцип безопасности и разграничения доступа: Баланс между открытостью пространства и защитой конфиденциальных сведений. Внедрение ролевых моделей доступа и шифрования гарантирует, что каждый пользователь видит только то, что необходимо для его задач.

От теории к практике: ОИП в действии

Сегодня организация общего информационного пространства — это не абстрактное требование ИТ-директоров, а базовое условие выживания сложных высокотехнологичных отраслей. Примеры внедрения этой концепции поражают масштабами:

• Цифровое производство и жизненный цикл изделий (PLM/BIM): В современном авиастроении или строительстве мегасооружений над одним проектом работают тысячи инженеров, поставщиков и подрядчиков из разных стран. Благодаря ОИП, архитектор в Нью-Йорке, инвестор в Лондоне и производитель металлоконструкций в Шанхае работают с одной и той же трехмерной цифровой моделью здания или самолета в реальном времени. Изменение диаметра болта инженером автоматически обновляет смету у экономистов и заказ у поставщиков.
• Умные города (Smart City) и государственное управление: Ярким примером ОИП на макроуровне служат экосистемы электронного правительства. Объединение баз данных налоговой службы, реестров недвижимости, медицинских карт и транспортных систем позволяет гражданину получить субсидию или оформить паспорт в один клик. Система сама собирает справки из смежных ведомств через единую шину обмена данными.
• Логистические цепочки и концепция Индустрии 4.0: В сфере глобального ритейла ОИП связывает ИС завода-изготовителя, морского перевозчика, таможенных органов, распределительных центров и конечных точек продаж. Датчики интернета вещей (IoT) на контейнерах передают данные о температуре груза напрямую в блокчейн-платформу общего пространства, гарантируя прозрачность поставок для всех звеньев цепи.

Организация общего информационного пространства — это эволюционный ответ человечества на усложнение технологических и социальных процессов. Понимание принципов его построения позволяет превратить хаотичный океан информации в строгую, управляемую и высокоэффективную экосистему, способную стать фундаментом для открытий завтрашнего дня.

Современные технологические тренды и новые технологии предусматривают организацию доступа к общим данным и управление этими информационными потоками, что является  ключевым показателем при реализации того или иного проекта. Зачастую, перед командой разработчиков и интеграторов возникает непростой выбор между между десктопным и веб-приложением для организации среды общих данных, что является актуальной темой в спорах и обсуждениях различных экспертов. Оба варианта имеют свои достоинства и недостатки, и правильный выбор зависит от специфики работы и конкретных потребностей организации. В данной статье мы рассмотрим, какой из вариантов, десктопное или веб-приложение, лучше подходит для организации среды общих данных. Целью данной статьи является обсуждение преимуществ и недостатков десктопных и веб-приложений, а также определение наиболее подходящего варианта для организации среды общих данных.

Перечень сокращений

ОКС – объект капитального строительства
СОД – среда общих данных
ОС – операционная система
ПО – программное обеспечение
БД – база данных

Определение понятий

Начать следует с определения понятий: что такое десктопное приложение, веб-приложение, среда общих данных.

Десктопное приложение — клиентское программное обеспечение, реализующее интерфейс Windows Forms. Приложение инсталлируется на рабочую станцию пользователя и запускается локально, без необходимости постоянного подключения к интернету [1]. В зависимости от типа операционной системы, процессора, видеокарты и других параметров могут потребоваться разные версии программы.

Веб-приложение — клиентское программное обеспечение, представляющее собой браузер и использующее http/https протоколы, для обмена данными с серверами и отображения контента для пользователей [2]. Приложение не требует инсталляции или загрузки программных модулей на рабочую станцию пользователя.

Среда общих данных — программно-технический комплекс для совместной работы всех участников проекта с информационными моделями на всех стадиях жизненного цикла [8].

Итак, веб-приложение работает через браузер, используя его как среду выполнения, десктопное — устанавливается, запускается и работает локально. Сравним их по основным характеристикам.

Развертывание

Веб-приложение не требует установки и размещается на локальном или облачном сервере. Там же происходит процесс обновления. При этом сервер нужен в любом случае, даже если решение совсем простое. Ведь кроме фронтенда, с которым пользователи будут работать через браузер, нужно где-то размещать бэкенд.

Десктопное приложение придется устанавливать вручную на каждом устройстве. В компании с большим количеством рабочих мест это может занять достаточно много времени.

Совет: развертывание СОД для проектов капитального строительства — это комплексный процесс. Стоит учесть, что количество пользователей СОД и их поименный состав трудно спланировать. Поэтому стоит выбирать системы, доступ к которым выдать легче. Это веб-приложения.

Обновление

Веб-приложение автоматически обновляется на сервере, что позволяет пользователям получать обновления мгновенно. Это сокращает сбои при работе в устаревшей версии приложения и экономит время пользователя по поддержанию актуальности версии программного обеспечения на всех своих устройствах.

Десктопное приложение необходимо обновлять каждый раз, когда выходит новая версия или исправляются баги. Хоть и зачастую этот процесс автоматизирован, следить за актуальностью версии придётся. Установка одного приложения на одно устройство и поддержание его работоспособности может не представлять большой проблемы, однако предприятия, у которых большое количество устройств с обширным набором программного обеспечения, столкнутся со значительными проблемами. Обновление приложения на каждом устройстве компании потребует заметных усилий, но этот процесс является неотъемлемой и критически важной частью обеспечения работоспособности и надежности системы.

Совет: выбирая систему, обращайте внимание на ее полную стоимость, то есть не только стоимость лицензий на момент покупки, но также стоимость последующих обновлений, обслуживания (персонал) и стоимость того оборудования, которое потребуется для обеспечения работы системы. По этому параметру веб-приложения обычно выигрывают, так как фактически вы берете софт «в аренду» по модели SaaS. Такая модель была разработана для сокращения затрат организаций.

Доступность

Веб приложение — гибкое, оно не зависит от окружения, в котором было запущено. Работает в любом современном браузере, под любой ОС, на любой мобильной/стационарной платформе и не требует никакой предварительной подготовки среды, например установки Java, Silverlight или приложений Adobe [4]. Веб-приложение доступно из любой точки мира, а пользовательские файлы всегда будут под рукой, но только если есть интернет-соединение или реализована возможность работы оффлайн и загрузки-выгрузки данных.

Десктопное приложение доступно только с устройства, на котором оно установлено. Важно отметить зависимость таких приложений от операционной системы, процессора, видеокарты, ряда других параметров. Чтобы работать с разных устройств, придется установить приложение на каждом, а также организовать облачное или локальное хранилище, чтобы всегда иметь доступ к файлам.

Совет: обратите внимание на способ организации труда будущих пользователей СОД. Все ли они пользуются исключительно компьютером на рабочем месте или используют также планшеты и телефоны. Возможно, в ваших проектах участвуют сотрудники, работающие удаленно, или временный персонал. Все это признаки того, что вам больше подойдет веб-приложение.

Функциональность

Веб-приложение полностью зависит от браузера и технологий его работы. Поэтому есть ряд ограничений, например, в доступе к аппаратному обеспечению вашего устройства [5]. Но целый ряд задач можно решить по принципу «что нельзя переписать, можно надстраивать или расширять». Редакторы документов, изображений, аудио, видео, 3D графики; системы управления проектами; хранилища файлов; no-code конструкторы — успешно работают в браузерах. Инструменты быстрой интеграции сервисов, а также интерфейсные библиотеки еще больше расширяют существующие возможности [6]. Кроме того, веб-приложения не занимают места на жестком диске устройства.

Десктопное приложение позволяет реализовать буквально любые функции — в этом оно однозначно превосходит веб. Во всяком случае, полноценного онлайн аналога Photoshop или Sony Vegas еще никто не разработал. Системные утилиты — определенно сфера десктопной разработки. Как и программы, которые должны долго работать в фоновом режиме — например, чаты или торрент-клиенты, с которыми будет просто неудобно работать через браузер. Также такое ПО чаще используется для специфических проектов, с нестандартными интерфейсами или функциями.

По поводу скорости работы. Все не так однозначно, как может показаться. Несмотря на то что браузерный клиент постоянно обменивается данными с сервером, быстродействие будет во многом будет зависеть от того, насколько грамотно он спроектирован, от «чистоты» кода, возможностей оборудования, стабильности канала связи. Разница в быстродействии, которая очевидна при тестировании, зачастую незаметна для пользователей.

Совет: не стоит гнаться за максимальной функциональностью из всех возможных. То есть выбирать систему, в которой больше всего функций. Обычно пользователи используют не более 10-20% всего функционала системы [9]. Именно это самый нужный функционал.

Безопасность

Веб-приложение, разработанное с использованием современных протоколов и средств защиты, способно полноценно обеспечивать сохранность данных. Однако на некоторые моменты разработчики не могут повлиять: браузер, облачный сервер, канал связи — могут как повысить уровень безопасности за счет дополнительных средств проверки, но также и снизить его за счет своих уязвимостей. Несомненный плюс для пользователей: такое ПО проще контролировать. Ограничения среды снижают вероятность, что оно скрыто получит доступ к файлам или запустит какой-либо процесс.

Десктопное приложение настраивается более гибко, а значит теоретически при его разработке можно предусмотреть все потенциальные уязвимости. На практике — вряд ли. Впрочем, сделать его полностью безопасным все же можно, но при условии, что устройство, на котором оно установлено, не будет никуда подключаться, даже к защищенной локальной сети. В противном случае риск все равно будет.

Однозначно можно сказать, что безопаснее значит сложнее, если вообще возможно. На это влияют много факторов, прежде всего — человеческий. А ведь именно в защите от человеческого фактора в различных его проявлениях заключается смысл всех мер безопасности. Но очевидно, что доверие к десктопному ПО выше. Некоторые организации принципиально не соглашаются работать в браузерах, многие пользователи все еще относятся к ним настороженно. Однако ситуация меняется — с развитием технологий растет лояльность людей к ним.

Совет: высокие требования безопасности стоит предъявлять тогда, когда это действительно необходимо. В иных случаях организация сама себе «мешает работать». Некоторые из систем СОД могут работать даже в «закрытых» контурах, при этом оставаясь веб-приложением. Сервер разворачивается внутри этого закрытого контура.

Лицензирование

Десктопные приложения имеют один вид лицензирования — лицензии по пользователям с ограничением количества одновременных подключений, или именные лицензии.

Веб-приложения имеют разнообразие по способам лицензирования — лицензии по пользователям, лицензии по проектам, лицензии по занимаемому в облаке месту.

Лицензионная политика веб-приложений более гибкая, что позволяет подобрать наиболее подходящие лицензии для нужд организации в данный момент.

Для организации СОД для внутреннего пользования с постоянным штатом сотрудников можно рассматривать системы с ограничениями по пользователям. Если вы планируете использовать СОД для организации информационного обмена с внешними организациями и внештатными сотрудниками, следует рассмотреть системы с лицензиями по проектам, в которых количество пользователей не ограничено. Подробнее этот вопрос рассмотрен в статье Д.В. Медведева «Модели лицензирования и размещения среды общих данных строительного проекта» [10].

Совет: не стоит стараться купить лицензии «раз и навсегда». Срок актуальности информационных систем редко составляет более 5 лет. Потом они требуют или замены или серьезного обновления.

Какое приложение для организации СОД лучше?

Для ответа на этот вопрос необходимо выделить задачи и тенденции, которым следует развитие СОД как инструмент повышения эффективности деятельности участников строительных проектов [7]. Некоторые из них:

• обеспечение удобного и быстрого доступа к СОД новых сотрудников;
• обеспечение безопасности хранимой и передаваемой информации;
• уменьшение требований к программно-аппаратной части со стороны СОД.

Удобный и быстрый доступ в полной мере могут обеспечить веб-приложения, доступ предоставляется через браузер, который стандартно присутствует на всех современных устройствах, что позволяет сотрудникам работать в СОД с любого устройства с интернет-соединением. Нет необходимости устанавливать и обновлять приложения на каждом устройстве, это также упрощает процесс внедрения новых сотрудников.

СОД является клиент-серверным программным обеспечением и невозможно полностью изолировать устройство, на котором оно установлено для обеспечения полной безопасности хранимой информации. Технологии развиваются, веб-приложения на сегодняшний день могут обеспечить высокий уровень безопасности хранимой и передаваемой информации с помощью современных методов шифрования и аутентификации.

Для запуска веб-приложений не требуется учитывать, какая стоит ОС, сколько оперативной памяти или насколько производительная видеокарта, как в случае с десктоп-приложением. Для работы достаточно устройства, поддерживающего полнофункциональную работу браузера, что может сэкономить затраты на оборудование и его обслуживание. Веб-приложения также могут быть более масштабируемыми, что позволяет адаптировать ресурсы под текущие потребности.

Подводя черту, нельзя не обратить внимание на то, что в каждой второй конкурсной документации в разделе технических требований к СОД прописаны требования к наличию веб-клиента или веб-доступа.

Как правило, обоснования такие же:

• мобильность (можно войти в систему с любого компьютера, подключенного к интернету);
• легкость развертывания и обновления (не требуется переустановка программных модулей на рабочих станциях пользователей);
• простота создания тестовой и продуктивной среды (на сервере приложений развернуто два веб-приложения к одной БД; таким образом, тестирование новых версий программного обеспечения отдельными группами пользователей становится удобным и сравнительно «безопасным», так как всегда можно вернуться к действующей версии системы, обратившись к ней по другому адресу).

Обзор рынка СОД

Для получения актуальных данных о наличии веб- или десктоп-приложений среди отечественных систем, позиционирующих себя как СОД, был проведён анализ с использованием открытых источников информации, таких как: видео демонстрации систем, презентации, обзоры решений, статьи и так далее. Из-за большого количества решений ПО для организации СОД в обзор попали не все, а наиболее популярные.

Отправной точкой для выбора периода сравнения выбрано поручение Президента РФ Председателю Правительства по обеспечению информационного моделирования в строительстве (BIM) [11], появившееся 19.07.2018 г. Результаты анализа были внесены в таблицу ниже:

Как видно из таблицы, налицо явная тенденция развития новых и перехода уже имеющихся продуктов на формат веб-приложений. Это подтверждается более масштабным общемировым процессом перехода всей отрасли ИТ на облачные и веб-сервисы.

Таблица явно демонстрирует не только все увеличивающуюся популярность формата веб-приложений для организации СОД, но и появление новых решений в этой отрасли.

Большинство новых вендоров, которые появляются на рынке, выбирают в качестве архитектуры своего решения именно веб-приложения, что говорит о том, что именно это направление будет более активно развиваться в будущем.

Также в пользу применимости, популярности и эффективности веб-клиента говорит тот факт, что вендоры за этот период разработали в дополнение к десктопной версии своего продукта еще и веб-версию. Некоторые из них продолжают разрабатывать ее в настоящий момент.

Очевидно, что пользователи систем оценили преимущества такого способа организации своих работ, и постепенно спрос на них растет, а вслед за ним растет и предложение. Пользователи и, что важнее, компании все больше доверяют облачным технологиям и веб-сервисам. В том числе доверяют и компании, в которых довольно высокие требования к безопасности хранения данных. Это стало возможным благодаря существенно и быстро возросшему уровню развития ТИМ.

Заключительные мысли

Модель организации рабочего пространства в настоящее время претерпевает существенные изменения. К рабочим местам предъявляются все новые требования: возможность удаленной работы, сокращение времени на производство работ и другие.

Форма получения и предоставления информации изменяется постоянно. Теперь организации все чаще хотят, чтобы сотрудники были всегда на связи, в режиме «онлайн».

Руководство многих компаний уже оценило по достоинству тот факт, что в случае выбора облачных технологий у них не будет необходимости закупки серверных мощностей.

Ряд продуктов для организации СОД обладает уникальными техническими наработками, которые позволяют заменить сразу несколько программ, которые уже прочно укоренились в работе. Разумеется, это десктоп-приложения, которые можно заменить с максимальной эффективностью.

Важно учитывать специфику работы и потребности пользователей.

Десктоп-приложения хорошо подойдут для организации работы небольших стационарных команд.

Для организации СОД, где необходимо объединить всех участников проекта в единую среду, веб-технологии будут в приоритете. Они гибкие, универсальные, не требуют предварительной подготовки среды, позволяют сэкономить финансы компании, аппаратные ресурсы и время сотрудников.

В конечном итоге правильный выбор между десктоп и веб-приложениями поможет пользователям СОД оптимизировать управление данными и повысить эффективность вашей работы.

Заключение

Создание и развитие общего информационного пространства (ОИП) на базе современных информационных систем является закономерным и безальтернативным этапом эволюции глобальной цифровой инфраструктуры. Переход от изолированных информационных «колодцев» к открытым, интероперабельным метасистемам позволяет кардинально снизить транзакционные издержки, устранить временные задержки при принятии управленческих решений и минимизировать риски, обусловленные человеческим фактором. Проектирование ОИП, основанное на строгой синергии системности, стандартизации и безопасности, превращает разрозненные массивы данных в стратегический интеллектуальный актив, трансформирующий госуправление, наукоемкое производство и социальные институты.

Перспективы развития технологии

В среднесрочной перспективе архитектура общего информационного пространства претерпит качественные изменения под влиянием нескольких технологических трендов:

• Интеграция когнитивных систем и ИИ: Традиционные реляционные и семантические связи уступят место динамическим онтологиям, управляемым искусственным интеллектом. Системы будут самостоятельно распознавать контекст данных, автоматически сопоставлять гетерогенные схемы без участия человека и прогнозировать потребности пользователей в информации.
• Децентрализация и суверенность данных (Web3 и блокчейн): ОИП будущего откажется от единых централизованных серверов в пользу гибридных распределенных реестров. Это решит проблему доверия между конкурирующими участниками пространства, гарантируя неизменяемость логов, прозрачность транзакций и абсолютный контроль создателя над своими данными.
• Периферийные вычисления (Edge Computing) и автономные пространства: С развитием сетей 5G/6G и интернета вещей часть функций ОИП сместится непосредственно к источникам данных (датчикам, умным устройствам). Локальные информационные пространства будут объединяться в глобальную сеть динамически, обмениваясь только высокоуровневыми метаданными, что снизит нагрузку на магистральные каналы связи.
• Квантовая защищенность: Переход к постквантовому шифрованию станет стандартом для ОИП, обеспечивая неуязвимость каналов интеграции перед вычислительными мощностями квантовых компьютеров нового поколения.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. В чем принципиальное отличие общего информационного пространства от обычной корпоративной базы данных?
   База данных — это лишь элемент хранения. ОИП представляет собой комплексную среду, объединяющую множество разнородных (гетерогенных) баз данных, программных систем (ERP, CRM, PLM) и аппаратных платформ. ОИП связывает их не на уровне таблиц, а на уровне сквозных бизнес-процессов, единых регламентов взаимодействия и общих семантических стандартов.
2. Что является главным барьером при организации ОИП в существующих организациях?
   Основной барьер — «цифровая фрагментация» и отсутствие интероперабельности (совместимости). Исторически разные подразделения используют софт от разных вендоров, написанный на разных языках и использующий уникальные форматы данных. Преодоление этого технологического разрыва требует колоссальных аналитических усилий по стандартизации метаданных и созданию интеграционных шлюзов (API).
3. Не приводит ли централизация данных в ОИП к снижению уровня кибербезопасности?
   ОИП не означает физическую централизацию всех данных в одном месте — они остаются распределенными. Риски компенсируются архитектурой безопасности: внедрением концепции нулевого доверия (Zero Trust), сквозным шифрованием при передаче, строгим ролевым разграничением доступа и использованием распределенных систем аутентификации. Безопасность ОИП исходно закладывается на уровне проектирования (Security by Design).
4. Как внедрение принципов ОИП влияет на экономическую эффективность предприятия?
   Экономический эффект достигается за счет ликвидации дублирования функций и устранения ошибок ручного ввода (принцип однократного ввода). Скорость обмена информацией между департаментами или контрагентами возрастает в разы, что сокращает время вывода продуктов на рынок (Time-to-Market), снижает операционные затраты и повышает точность стратегического планирования на основе достоверных данных реального времени.

Список литературы

1. EFT-Soft [Электронный ресурс] // Что такое десктопная версия программы – Режим доступа: https://eft-soft.ru/chto-takoe-desktopnaya-versiya-programmy/  (дата обращения: 18.09.2023).
2. Ecm-journal [Электронный ресурс] // Десктопное приложение или веб-клиент – вот в чем вопрос! – Режим доступа: https://ecm-journal.ru/material/Desktopnoe-prilozhenie-ili-veb-klient-vot-v-chem-vopros (дата обращения: 18.09.2023).
3. Smartiqa [Электронный ресурс] // Web-приложение: понятие, компоненты и принципы работы – Режим доступа: https://smartiqa.ru/courses/web/lesson-1 (дата обращения: 18.09.2023).
4. Habr [Электронный ресурс] // Desktop или Web? – Режим доступа: https://qna.habr.com/q/261117 (дата обращения: 18.09.2023).
5. Желиба В. К. Отличительные особенности гибридной, кроссплатформенной и нативной разработки приложения / В. К. Желиба, Е. А. Иванова // Информационное общество: современное состояние и перспективы развития сб. материалов IX Междунар. форума. – Краснодар : КубГАУ, 2018. – С. 96–98.
6. vc.ru [Электронный ресурс] // Десктопное или веб-приложение: плюсы и минусы – Режим доступа: https://vc.ru/services/297762-desktopnoe-ili-veb-prilozhenie-plyusy-i-minusy (дата обращения: 18.09.2023).
7. Медведев Д.В., Пронин В.И. Уровни развития сред общих данных строительных проектов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Том 13. № 5А. С. 336-347. DOI: 10.34670/AR.2023.59.18.018.
8. Пронин, В. И. Трактовка понятий «технологии информационного моделирования» (ТИМ) и «среда общих данных» (СОД) / В. И. Пронин, Д. В. Медведев // Человек. Общество. Инклюзия. – 2023. – № 2(54). – С. 140-146. – EDN YXDIPD.
9. Пронин, В. И. Организация процесса выбора среды общих данных для проектов объектов капитального строительства / В. И. Пронин // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – Т. 13, № 5-1. – С. 233-243. – DOI 10.34670/AR.2023.54.86.078. – EDN SNLOVP.
10. Медведев Д.В., Пронин В.И., Ислам А.А., Модели лицензирования и размещения среды общих данных строительного проекта.
11. Президент дал поручение Председателю Правительства по обеспечению информационного моделирования в строительстве (BIM) // NORMACS URL: https://www.normacs.info/ntds/8615 (дата обращения: 12.12.2018).
12. Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. https://reestr.digital.gov.ru/.
13. BIM в России и СНГ 2022: результаты большого опроса.  https://dzen.ru /a/Y6fh5kl9f0jV1u3Y.

Авторы: Амир Ислам, Вадим Пронин, Дмитрий Медведев
Источник: https://isicad.ru/